El partido político Unidas Podemos se ha «apropiado» del movimiento feminista, dándole un giro radical al significado de este movimiento, llegando a incitar el odio al hombre.
Vayamos por partes. Una de las bases sólidas que defiende este partido es el feminismo. Pero, ¿acaso es feminismo ocupar un cargo politico por el único mérito de ser la nueva pareja del jefe? Tania Sánchez (Podemos), finiquitada su relación amorosa con el arrogante secretario general de la formación morada,Pablo Iglesias, fue desterrada al gallinero del Congreso, oculta tras una columna y sin derecho a rechistar. Irene Montero, la nueva pareja sentimental de Iglesias, ocupó su puesto en el partido. ¿Qué méritos tiene?¿Hubiese conseguido ese puesto de no ser su nueva pareja? No. Ya que antes esa misma ocupación la ocupada su ex novia. ¿Y éstas son las que se llenan la boca defendiendo el feminismo en lugar de luchar ellas solas por conseguir méritos propios?
Recientemente, Montero ha sido nombrada Ministra de Igualdad, y ha excluido a los hombres de todos los altos cargos de este Ministerio.¿Eso es igualdad? Discrepo bastante… Es cierto que a lo largo de la historia los altos cargos han sido mayoritariamente hombres, y eso se está cambiando. Lo justo y correcto es que cada puesto lo ocupe el mejor en su materia, ya sea hombre o mujer. No que se excluyan a los hombres para ocupar puestos porque sólo quieren a mujeres. No es justo, ni coherente, ya que se llama Ministerio de Igualdad, y ésta brilla por su ausencia…
He aquí algunas perlitas «feministas» del programa electoral de Unidas Podemos:
- 49. Implementar un Plan Estatal de Lucha contra las Violencias Machistas con una dotación anual de 600 millones de euros.
- 50. Garantía económica de vida para las mujeres que padecen violencias machistas.
- 51. Garantía de alternativa habitacional inmediata para las mujeres que sufren la violencia machista y para los niños, niñas y adolescentes a su cargo.
- Actualizar la definición de «violencia machista» para que recoja todas las formas de violencia contra las mujeres.
- 53. Protocolos obligatorios contra las violencias machistas y la LGTBIfobia.
- 54. Crear una asignatura de feminismo.
- 55 Instaurar la paridad en las Administraciones públicas y en los organismos financiados con dinero público.
- 57. Pasar del «no es no» al «Solo si es sí».
¿Sólo hay violencia hacia la mujer? Es cierto que hay muchísimas más mujeres asesinadas y maltratadas en comparación a los hombres, pero como también hay hombres que sufren esto, la justicia debería ser igual para todos. En estos casos, el hombre pierde la presunción de inocencia, el protocolo de actuación no es igual, etc. 600 millones de euros destinados al Plan Estatal de Lucha contra las Violencias Machistas, que se pierde en organizaciones, chiringuitos, llegando un porcentaje ínfimo a las víctimas. Triste, pero cierto. ¿No hay ninguna garantía económica de vida para los hombres que padecen violencia por una mujer? Porque hay casos también, ¿eh? Más adelante hablaré también de las nenuncias falsas… ¿Crear una asignatura de feminismo? Estaría muy bien, de no ser bajo la influencia de los partidos feminazis radicales que nos están gobernando. Ya que no sería feminismo, han cambiado totalmente el significado. Por eso, en casos así, SÍ AL PIN PARENTAL. Más adelante hablaré también de ello.
El punto 57 merece un post dedicado a este asunto tan complejo y delicado.
En definitiva, es un partido que, en cuanto al feminismo se refiere, se está encargando de modificar el significado de feminismo y que muchas personas lo empleen mal, no conozcan realmente lo que significa y, lo peor de todo, se está fomentando una desigualdad y odio hacia el hombre.
Soy mujer, tengo hermano, padre, novio, amigos, vecinos, compañeros… Los admiro y respeto igual que a mi entorno femenino, ¿por qué debería considerarlos inferiores por el mero hecho de ser hombres? o, ¿por qué debería hacerlos culpables de todo el machismo que ha habido y del que aún existe en la actualidad en algunos países?
FEMINISMO REAL 